cosas, de provocar reacciones. ¿Pero se puede decir que el arte de contexto sea un Arte por que use los elementos propios del arte, como medio para reclamar la atención?
Volviendo a usar las palabras de Paul Ardenne;
“(…) la primera razón de ser del arte contextual arranca de un deseo social: intensificar la presencia del artista en la realidad colectiva- apoderándose de ella, esterilizarla, politizarla,- pero siempre en desde una perspectiva de implicación”
Basandonos en esta reflexion, ¿debería entonces llamarse el Arte contextual asi, por está promovido por acciones de artistas o artisticas/ sociales y no únicamente sociales?Hay un movimiento en contra del arte de la representación por que también lo hay contra el capitalismo, y están más que asociados gracias a las instituciones. Pero, el arte objeto que no está intitucionalizado, ¿también hay que perseguirlo y demonizarlo?
¿De verdad piensas que un atentado como el 11S, aunque tenga caracteristicas de lo sublime, puede considerarse arte?
No hay comentarios:
Publicar un comentario