jueves, 24 de marzo de 2011

¿ARTE? DE CONTEXTO

Las acciones sociales tienen en común con el Arte la intención de criticar y de afectar, de cambiar
 cosas, de provocar reacciones. ¿Pero se puede decir que el arte de contexto sea un Arte por que use los elementos propios del arte, como medio para reclamar la atención?


Volviendo a usar las palabras de Paul Ardenne;

“(…) la primera razón de ser del arte contextual arranca de un deseo social: intensificar la presencia del artista en la realidad colectiva- apoderándose de ella, esterilizarla, politizarla,- pero siempre en desde una perspectiva de implicación”
Basandonos en esta reflexion, ¿debería entonces llamarse el Arte contextual asi, por está promovido por acciones de artistas o artisticas/ sociales y no únicamente sociales?


Hay un movimiento en contra del arte de la representación por que también lo hay contra el capitalismo, y están más que asociados gracias a las instituciones. Pero, el arte objeto que no está intitucionalizado, ¿también hay que perseguirlo y demonizarlo?


¿De verdad piensas que un atentado como el 11S, aunque tenga caracteristicas de lo sublime, puede considerarse arte?

No hay comentarios:

Publicar un comentario